租赁合同纠纷 （2016）冀01民终6659号

左锅林、张金青签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。左锅林依约向张金青提供了建筑器材，张金青也应依约向左锅林给付租赁费和退还左锅林的租赁物。本案左锅林出具证明租赁合同的租赁物全部为本人所有，因此左锅林系租赁合同的实际出租人，系适格的原告。张金青以天虹建设公司志诚华府项目部名义与左锅林签订租赁合同，左锅林依约向志诚华府项目部提供了租赁物，承租人拖欠租赁费用属实。各方争议的焦点为：1、左锅林的诉讼是否超过了诉讼时效；2、天虹建设公司和张金青是否应承担责任；3、左锅林要求张金青返还租赁物钢管9535.5米和租赁物扣件3822个，租费372853元的事实及依据。关于诉讼时效期间，2008年4月双方签订租赁合同后，最后归还租赁物时间为2011年6月份，至今尚有部分租赁物没有归还，左锅林、张金青之间并无解除合同之合意。因此左锅林所述合同在一直履行之中的观点予以采信，张金青、天虹建设公司关于诉讼时效之辩不予支持。对于天虹建设公司和张金青是否承担责任问题。本案租赁协议加盖了天虹公司项目部公章，但天虹建设公司对该印章不予认可，石家庄市公安局桥

左锅林、张金青签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行。左锅林依约向张金青提供了建筑器材，张金青也应依约向左锅林给付租赁费和退还左锅林的租赁物。本案左锅林出具证明租赁合同的租赁物全部为本人所有，因此左锅林系租赁合同的实际出租人，系适格的原告。张金青以天虹建设公司志诚华府项目部名义与左锅林签订租赁合同，左锅林依约向志诚华府项目部提供了租赁物，承租人拖欠租赁费用属实。各方争议的焦点为：1、左锅林的诉讼是否超过了诉讼时效；2、天虹建设公司和张金青是否应承担责任；3、左锅林要求张金青返还租赁物钢管9535.5米和租赁物扣件3822个，租费372

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6659号上诉人（原审被告）张金青。委托诉讼代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左锅林，个体。委托诉讼代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹建设公司）。住所地为江苏省盐城市亭湖区环城西路***号。法定代表人赵学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人苏醒，江……