诈骗 （2016）浙07刑终950号

原审被告人于元吐分别伙同原审被告人傅理生、金四明，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其中原审被告人于元吐数额特别巨大，原审被告人傅理生、金四明数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人于元吐、金四明的供述、共同作案人高乐夫的供述、证人袁某的证言、辨认笔录、通话记录等证据相印证，证实金四明与于元吐事先共谋租车抵押，后又帮于元吐联系高乐夫，并与于元吐一同到高乐夫处将租赁的轿车抵押，金四明的行为应以诈骗共犯论处。原审被告人金四明所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人傅理生伙同原审被告人于元吐以虚构事实的手段骗取他人财物，非法占有他人财产目的明显，侵犯了他人的财产所有权，其行为依法应按诈骗罪论处。原审被告人傅理生所提其应以合同诈骗罪定罪处刑的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判据以定案的鉴定意见，系由具备鉴定资质的机构依法作出，鉴定程序合法，结论客观、真实，应予采纳。原审被告人于元吐所提鉴定价格过高的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原审被告人于元吐伙同他人以非法占有为目的，以欺骗手段租得车辆之后予以抵押，涉案车辆系犯罪对象，

原审被告人于元吐分别伙同原审被告人傅理生、金四明，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，其中原审被告人于元吐数额特别巨大，原审被告人傅理生、金四明数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人于元吐、金四明的供述、共同作案人高乐夫的供述、证人袁某的证言、辨认笔录、通话记录等证据相印证，证实金四明与于元吐事先共谋租车抵押，后又帮于元吐联系高乐夫，并与于元吐一同到高乐夫处将租赁的轿车抵押，金四明的行为应以诈骗共犯论处。原审被告人金四明所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人傅理生伙同原审被告人于元吐以虚构事实的手段骗取他人财物，非法占有他人财

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终950号原公诉机关浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）于元吐，男，1967年6月2日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因本案于2015年4月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）傅理生，男，1976年8月29日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省浦江县。因……