（2016）桂09民申16号

1、关于桂K×××××小轿车是否为夫妻共同财产的问题。该车并未登记在再审申请人或被申请人的名下，再审申请人和被申请人都主张该车是夫妻共同财产，但双方均未提供相应的证据证实该车是双方婚姻关系存续期间由夫妻一方或双方出资购买，故该车不能认定为夫妻共同财产，双方主张该车为夫妻共同财产无事实和法律依据。2、关于房屋竞价的问题。经核查，根据2014年9月4日质证笔录记载，一审法院在庭审后已对双方释明：玉林市公务员小区赏菊园W-12幢1002号房屋及玉林市宏扬路2号5幢3单元301号房屋由双方协商分割，双方协商不成，由一审法院组织双方进行竞价，价高者得，再审申请人在竞价时自愿对玉林市公务员小区赏菊园W-12幢1002号房屋出价520000元，被申请人自愿对玉林市宏扬路2号5幢3单元301号房屋出价385000元，双方自愿选择对房屋进行竞价，是双方的真实意思表示，一审判决再审申请人补偿房屋差价款67500元给被申请人并无不当。3、关于玉林市宏扬路2号5幢3单元301号房屋是否为夫妻共同财产的问题。经审查，玉林市宏扬路2号5幢3单元301号房屋登记在再审申请人名下，且是在再审申请人和被申请人婚姻关系存

1、关于桂K×××××小轿车是否为夫妻共同财产的问题。该车并未登记在再审申请人或被申请人的名下，再审申请人和被申请人都主张该车是夫妻共同财产，但双方均未提供相应的证据证实该车是双方婚姻关系存续期间由夫妻一方或双方出资购买，故该车不能认定为夫妻共同财产，双方主张该车为夫妻共同财产无事实和法律依据。2、关于房屋竞价的问题。经核查，根据2014年9月4日质证笔录记载，一审法院在庭审后已对双方释明：玉林市公务员小区赏菊园W-12幢1002号房屋及玉林市宏扬路2号5幢3单元301号房屋由双方协商分割，双方协商不成，由一审法院组织双方进行竞价，价高者得，再审申请人在竞价时自愿对玉林市公务员小区赏菊园W-1

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申16号再审申请人（一审原告）杨某，女，汉族。委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。被申请人（一审被告）卢某，男，汉族。再审申请人杨某因与被申请人卢某离婚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……