民间借贷纠纷 （2019）闽02民终1011号

合法的债务应当清偿。在案证据足以证明栾黛琳于2017年5月15日向朱洪武借款10万元并实际收到全部借款本金的事实。栾黛琳辩称与朱洪武不存在借贷关系，且根据资金往来记录朱洪武尚欠栾黛琳118000元，与其2017年5月15日发送的微信借条内容相互矛盾。栾黛琳认为朱洪武尚欠其款项未归还却仍向朱洪武出具借条的做法明显违背常理，故对该抗辩意见，不予采信。栾黛琳辩称朱洪武与云购天下公司未按约向其退还“购物返红包”的预期利益亦不予退款，与本案并非同一法律关系，栾黛琳可就该纠纷另行提起诉讼。本案双方约定的三个月还款期限已于2017年8月14日届满，栾黛琳仅于2017年11月30日至2018年3月27日期间累计偿还部分本金4万元，朱洪武有权随时要求栾黛琳清偿剩余借款。借条未约定利息，朱洪武有权要求栾黛琳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。按上述逾期利率标准计至2018年3月17日，栾黛琳尚欠朱洪武本金6万元及逾期利息3002.64元（详见附件一：《本息计算表》）。现朱洪武要求栾黛琳向其偿还借款本金6万元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计收利息，部分有事实与法律依据，酌情予以

合法的债务应当清偿。在案证据足以证明栾黛琳于2017年5月15日向朱洪武借款10万元并实际收到全部借款本金的事实。栾黛琳辩称与朱洪武不存在借贷关系，且根据资金往来记录朱洪武尚欠栾黛琳118000元，与其2017年5月15日发送的微信借条内容相互矛盾。栾黛琳认为朱洪武尚欠其款项未归还却仍向朱洪武出具借条的做法明显违背常理，故对该抗辩意见，不予采信。栾黛琳辩称朱洪武与云购天下公司未按约向其退还“购物返红包”的预期利益亦不予退款，与本案并非同一法律关系，栾黛琳可就该纠纷另行提起诉讼。本案双方约定的三个月还款期限已于2017年8月14日届满，栾黛琳仅于2017年11月30日至2018年3月27日期间累

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终1011号 上诉人（原审原告）:栾黛琳，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱洪武，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人栾黛琳因与被上诉人朱洪武民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽……