民间借贷纠纷 （2015）漯民终字第552号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审依据马红旗举证的四张借条认定本案借款本金总计为30000元，杨留克称实际交付借款时有预扣本金及用贷款冲抵本金的情况，但不能提供马红旗出具的收条或其他任何证据，马红旗也不予认可，原审未支持杨留克的该项主张并无不当。原审卷宗第41、42页显示，马红旗陈述前两份借条中的利率内容为其本人书写，后两份借条上的利率内容为杨留克书写，杨留克提出对后两份借条上的利率内容进行笔迹鉴定。但之后杨留克放弃了鉴定请求，故原审认定后两笔借款应按约定支付利息认定正确。因杨留克只能提供马红旗收到5000元还款的收到条，所称其他还款没有证据证明，或提交证据与本案没有关联性，原审认定已还款项为5000元正确。双方借贷未约定还款期限，且马红旗之妻赵玉梅出庭作证，证明马红旗及赵玉梅曾多次打电话或找杨留克当面追要借款，杨留克认可“证人和原告一起去被告家要过一次钱，2012年、2013年证人给被告打电话要过钱”，原审认定本案存在诉讼时效中断而未超过诉讼时效有事实依据。综上，杨留克的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审依据马红旗举证的四张借条认定本案借款本金总计为30000元，杨留克称实际交付借款时有预扣本金及用贷款冲抵本金的情况，但不能提供马红旗出具的收条或其他任何证据，马红旗也不予认可，原审未支持杨留克的该项主张并无不当。原审卷宗第41、42页显示，马红旗陈述前两份借条中的利率内容为其本人书写，后两份借条上的利率内容为杨留克书写，杨留克提出对后两份借条上的利率内容进行笔迹鉴定。但之后杨留克放弃了鉴定请求，故原审认定后两笔借款应按约定支付利息认定正确。因杨留克只能提供马红旗收到5000元还款的收到条，所称其他

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第552号上诉人（原审被告）：杨留克，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人：赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马红旗，又名马宏奇、马红奇，男，1963年10月25日出生，汉族。委托代理人：张营超，河南平允律师事务所律师。上诉人杨留克因与被上诉人马红旗民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区……