（2017）晋01委赔字第6号

太原市晋祠公园与胡丙申租赁合同纠纷一案，晋源区法院作出（1999）晋源经初字第3号民事判决，胡丙申上诉后，太原中院作出（1999）并经终字第188号民事判决，维持原判，案件的程序合法，适用法律得当，判决无误且已执行完毕。胡丙申不服，提出申诉，晋源区法院作出（2001）晋源申字第1号驳回申诉通知。而赔偿请求人胡丙申提出的（1996）南郊民初字第517号民事案件，属于太原市小店区人民法院，赔偿请求人应向小店区法院提出请求，故驳回赔偿请求人胡丙申的赔偿申请。赔偿请求人胡丙申认为：晋源区人民法院在审理太原市晋祠公园与胡丙申租赁合同纠纷案件时，违法采取保全措施，导致被查封、保全的财产被错误执行，给其造成了损害，故请求：一、由赔偿义务机关返还其饭店投资款322392.78元；二、由赔偿义务机关赔偿因不作为所造成的其全部经济损失共计4811631.74元。经审理查明，原太原市南郊区人民法院晋祠法庭于1996年8月受理原告胡丙申诉被告太原市晋祠公园财产损害赔偿纠纷一案，案号为（1996）南郊民初字第517号，9月4日进行了开庭审理，该案在审理过程中，恰逢1998年太原市行政区划调整，原太原市南郊区晋祠

太原市晋祠公园与胡丙申租赁合同纠纷一案，晋源区法院作出（1999）晋源经初字第3号民事判决，胡丙申上诉后，太原中院作出（1999）并经终字第188号民事判决，维持原判，案件的程序合法，适用法律得当，判决无误且已执行完毕。胡丙申不服，提出申诉，晋源区法院作出（2001）晋源申字第1号驳回申诉通知。而赔偿请求人胡丙申提出的（1996）南郊民初字第517号民事案件，属于太原市小店区人民法院，赔偿请求人应向小店区法院提出请求，故驳回赔偿请求人胡丙申的赔偿申请。赔偿请求人胡丙申认为：晋源区人民法院在审理太原市晋祠公园与胡丙申租赁合同纠纷案件时，违法采取保全措施，导致被查封、保全的财产被错误执行，给其造成

山西省太原市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）晋01委赔字第6号赔偿请求人：胡丙申，男，1956年6月8日出生，汉族，太原市村民。赔偿义务机关：太原市晋源区人民法院，住所地太原市晋源区龙山大街贞观街33号。法定代表人：周雪松，晋源区人民法院院长。委托代理人：郭继业，晋源区人民法院立案二庭庭长。赔偿请求人胡丙申因违法保全、错误执行赔偿申请太原市晋源区人民法院国家赔偿一案，胡丙申不服晋源区人……