(2014)汉中民终字第00054号
裁判要旨
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付价款的合同。承租人应当按照约定支付租金,妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。原告与被告曹世剑签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示,且已实际履行,双方形成的租赁合同关系合法有效,被告曹世剑应当按照协议约定向原告支付租金,其拖欠拒付租金,系违约行为,应承担民事违约责任。租赁物在原审期间已经归还,不再判处。被告曹世剑以德昌公司名义与被告第二工程公司签订《建设工程劳务分包合同》时使用的德昌公司印章经鉴定为伪造印章。被告曹世剑亦自认与德昌公司无关系,被告第二工程公司也不能举证证明签订《建设工程劳务分包合同》时使用的德昌公司印章是德昌公司的真实印章,故被告德昌公司依法不承担民事责任,行为人曹世剑应承担相应法律责任。被告德昌公司、曹世剑均无道路、桥梁施工资质,所签订的《建设工程劳务分包合同》违反《中华人民共和国合同法》关于“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的法律强制性规定而无效。被告第二工程公司作为专业的建筑企业,在签订《建设工程劳务分包合同》时明知曹世剑或德昌公司无道路、桥梁施工资质,还将
摘要
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付价款的合同。承租人应当按照约定支付租金,妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物毁损、灭失的,应当承担损害赔偿责任。原告与被告曹世剑签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示,且已实际履行,双方形成的租赁合同关系合法有效,被告曹世剑应当按照协议约定向原告支付租金,其拖欠拒付租金,系违约行为,应承担民事违约责任。租赁物在原审期间已经归还,不再判处。被告曹世剑以德昌公司名义与被告第二工程公司签订《建设工程劳务分包合同》时使用的德昌公司印章经鉴定为伪造印章。被告曹世剑亦自认与德昌公司无关系,被告第二工程公司也不能举证证明签订《建设工程劳务分包合同》时使
正文(节选)
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)汉中民终字第00054号上诉人(原审被告)中铁十一局集团第二工程有限公司。法定代表人王胜祖,该公司总经理。委托代理人张子林,湖北经立律师事务所律师。被上诉人(原审原告)沈秀芳。原审被告曹世剑。委托代理人曹建军,系原审被告曹世剑弟弟。原审被告榆林市德昌建筑工程有限公司。法定代表人张士武,该公司董事长。委托代理人贺承平,系榆林市德昌建筑工程有限公司……