生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）南民再终字第00030号

一、张某与被告胡志龙是否形成雇佣关系。雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。就原告提供的证据来看，张某于2008年9月开始在南阳市××××号租房从事霓虹灯生意，并雇人为其工作，张某是一独立经营的个体户，其对被告胡志龙无人身、经济依附；而被告胡志龙将永惠足行的业务介绍给张某时，一并将定金200元交给了张某，原告亦未能证实被告胡志龙从中获利。现原告提供的证据不能证实张某与被告胡志龙之间存在雇佣关系，亦不能证实被告胡志龙存在过错，但结合本案的实际情况，根据公平原则，由被告胡志龙分担张某死亡的民事责任，酌定被告胡志龙补偿二原告20000元。二、被告李振基应否对张某的死亡承担责任。被告李振基系张某雇佣的工人，雇工的职责是根据雇主的授权或者在雇主指示的范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，法律并未赋予雇工保护雇主人身安全的义务。原告要求被告李振基对张某的死亡承担责任，于法无据，不予支持。卧龙区人民法院据此判决：本判决生效之日起十五日内，被告胡志龙给予原告张国印、张秀连经济补偿20000元。案件受理费4808元，由原告自行负担。本院二审中，因张国印、张秀连未在指定

一、张某与被告胡志龙是否形成雇佣关系。雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。就原告提供的证据来看，张某于2008年9月开始在南阳市××××号租房从事霓虹灯生意，并雇人为其工作，张某是一独立经营的个体户，其对被告胡志龙无人身、经济依附；而被告胡志龙将永惠足行的业务介绍给张某时，一并将定金200元交给了张某，原告亦未能证实被告胡志龙从中获利。现原告提供的证据不能证实张某与被告胡志龙之间存在雇佣关系，亦不能证实被告胡志龙存在过错，但结合本案的实际情况，根据公平原则，由被告胡志龙分担张某死亡的民事责任，酌定被告胡志龙补偿二原告20000元。二、被告李振基应否对张某的死

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民再终字第00030号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张国印，男，汉族，1951年9月27日生，农民，住河南省南召县。系死者张某之父。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张秀连，女，汉族，1951年6月5日生，农民，住河南省南召县，系死者张某之母。委托代理人：张道杰，女，汉族，1973年11月23日生。住河南省南召县。系张国印之女。被申请……