公司解散纠纷 （2019）桂05民终1171号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”，公司符合上述四种情形之一，符合公司法规定的股东可以向法院申请解散公司。张坤昌作为恒升公司持股37%的股东，属于有权提起本案诉讼的适格主体。张坤昌称公司长期无法形成有效股东会决定，其与三个原审第三人经营理念不一，公司公章一直由案外人陶丽荣掌管，导致恒升公司未能开展任何业务，公司经营管理发生严重困难。对此，恒升公司及三个原审第三人均不予认可，并抗辩恒升公司目前经营正常，张坤昌长期没有参加股东会会议，

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1171号 上诉人（原审原告）：张坤昌，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地三组团自由湾15号楼A1501房，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊霖，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西北海市鑫磊恒升投……