故意伤害 （2019）桂08刑终90号

上诉人樊荣生伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，樊荣生为报复吴某2，通知樊海持刀到案发现场后与樊海共同砍打吴某2，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对樊荣生及辩护人提出樊荣生没有持锄头殴打吴某2以及辩护人提出樊荣生是从犯的上诉、辩护意见，经查，证人吴某3的证言、同案犯樊海的供述均证实樊荣生持锄头殴打吴某2，其二人所述能够相互印证，足以认定，樊荣生通知樊海持刀到案发现场后与樊海共同砍打吴某2，依法应认定为主犯，故对该上诉、辩护意见不予采纳。樊荣生到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对樊荣生及辩护人提出樊荣生构成自首的上诉、辩护意见，经查，樊荣生虽然是在江门市公安局新会分局对其因涉嫌聚众斗殴讯问时供述其故意伤害致吴某2死亡一案，但因樊荣生因故意伤害致吴某2死亡后被列为网络在逃人员，其所犯罪行早已被公安机关所掌握，依法不能认定为自首，故对该上诉、辩护意见不予采纳。对樊荣生及辩护人提出吴某2对引发本案存在过错的上诉、辩护意见，经查，樊荣生是因其与吴某2存在矛盾欲报复吴某2才引发本案，吴某2在本案中不存在刑法意义上的过错，故对该上诉

上诉人樊荣生伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，樊荣生为报复吴某2，通知樊海持刀到案发现场后与樊海共同砍打吴某2，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对樊荣生及辩护人提出樊荣生没有持锄头殴打吴某2以及辩护人提出樊荣生是从犯的上诉、辩护意见，经查，证人吴某3的证言、同案犯樊海的供述均证实樊荣生持锄头殴打吴某2，其二人所述能够相互印证，足以认定，樊荣生通知樊海持刀到案发现场后与樊海共同砍打吴某2，依法应认定为主犯，故对该上诉、辩护意见不予采纳。樊荣生到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对樊荣生及辩护人提出樊荣生构成自首的上诉、辩护意见，

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)桂08刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，2007年8月24出生，汉族，住桂平市。系被害人吴某2的儿子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨吴某1的法定代理人李某，女，1954年6月22日出生，汉族，农民，住桂平市。系被害人吴某2的母亲，吴某1的祖母。 ……