诈骗 （2016）粤20刑终267号

龙传金该点抗辩不足采信。另查，案发前龙传金并无稳定经济收入，所谓的投资LED厂仅前期考察都已将所借的15万元用完，又无法说清后期投资实体所需的巨额资金来源，而是称前期考察后就不了了之，龙传金上述所称有违常理，不足采信。综上，龙传金虚构做生意需资金周转为由的虚假事由，从被害人梁某2处骗取大笔资金，经索要仍拒不归还，足以认定其具有非法占有的主观故意，故被告人龙传金构成诈骗罪无疑。被告人龙传金上述所提与查明事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人龙传金以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。龙传金上诉所提，经查无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆渊亮审　判　员　　林慧娴代理审判员　　梁凌波二〇一六年十一月十四日书　记　员　　李凯文陈小敏第3页共3页 关注

龙传金该点抗辩不足采信。另查，案发前龙传金并无稳定经济收入，所谓的投资LED厂仅前期考察都已将所借的15万元用完，又无法说清后期投资实体所需的巨额资金来源，而是称前期考察后就不了了之，龙传金上述所称有违常理，不足采信。综上，龙传金虚构做生意需资金周转为由的虚假事由，从被害人梁某2处骗取大笔资金，经索要仍拒不归还，足以认定其具有非法占有的主观故意，故被告人龙传金构成诈骗罪无疑。被告人龙传金上述所提与查明事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人龙传金以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终267号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙传金，男，1967年9月28日出生于湖北省荆门市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地荆门市掇刀区。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人龙传金犯诈骗罪一案，于二〇一五年十……