买卖合同纠纷 （2016）闽06民终1428号

爱立昇公司、林参池之间的买卖合同依法有效，受法律保护。林参池应当偿还爱立昇公司尚欠零配件货款14686.15元，并从爱立昇公司向法院主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。爱立昇公司的诉讼请求合法有据，应予支持。林参池辩称其并非向爱立昇公司购买零配件，本案系仓储合同关系，且爱立昇公司尚欠其仓储费及工人工资12000元，但仓储合同中爱立昇公司移交的配件通常应另外存放，且所有权人是爱立昇公司，林参池未经爱立昇公司许可不得处置，但庭审中经法院询问，林参池陈述爱立昇公司移交的配件与自己的配件存放在一起并混用，生产林参池自己的卷帘门时也会使用爱立昇公司移交的配件，因此林参池该主张理由不能成立，不予采信。林参池辩称爱立昇公司尚欠其货款8434元，但送货单未经爱立昇公司签收，该主张证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：林参池应于判决发生法律效力之日起十日内偿还漳州市爱立昇机电有限公司货款14686.15元，并从2015年12月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款

爱立昇公司、林参池之间的买卖合同依法有效，受法律保护。林参池应当偿还爱立昇公司尚欠零配件货款14686.15元，并从爱立昇公司向法院主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。爱立昇公司的诉讼请求合法有据，应予支持。林参池辩称其并非向爱立昇公司购买零配件，本案系仓储合同关系，且爱立昇公司尚欠其仓储费及工人工资12000元，但仓储合同中爱立昇公司移交的配件通常应另外存放，且所有权人是爱立昇公司，林参池未经爱立昇公司许可不得处置，但庭审中经法院询问，林参池陈述爱立昇公司移交的配件与自己的配件存放在一起并混用，生产林参池自己的卷帘门时也会使用爱立昇公司移交的配件，因此林参池该

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1428号上诉人（原审被告）：林参池，男，1968年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市爱立昇机电有限公司，住所地漳州市芗城区芝山镇金峰村（原芝山粮站上敦门市内），组织机构代码66280204-5。法定代表人：蔡丽贞，总经理。委托诉讼代理人：黄佳苹，女，19……