民间借贷纠纷 （2017）宁02民终754号

本案诉争双方争议的焦点是：1.欧阳山是否向李军胜偿还了1000000元的借款？2.李军胜和欧阳山之间是否口头约定了借款利息？3.杜小萍是否应承担共同偿还借款的责任？经过庭审核实确认，李军胜和欧阳山之间共计有三笔民间借贷款项来往，标的额分别为1000000元、400000元、600000元的三笔借款，其中关于400000元和600000元的两笔借款，不论出借方和借款方是谁，李军胜和欧阳山之间均通过银行转账的方式进行出借和偿还的交接，双方之间的交接手续明确、正规，双方对此均无争议。通过这两笔借款往来交接情况分析可知，欧阳山对其与李军胜之间的借贷交易行为、往来程序是有一个清晰、明确的认知，且双方之间的交易习惯也明确、单一和正规（在此明确一下：欧阳山所主张的由案外人王斌代其向李军胜偿还的600000元的借款，经庭审前了解，庭审前欧阳山提出的交付凭据也是银行转账单据，经法庭释明后欧阳山并未在庭审中作为证据举证），因此，对于欧阳山抗辩主张的其已将1000000元借款偿还给李军胜完毕的意见，因其不能举证相应的还款证据，也没有确已将该款项偿还完毕的合理说明和解释，故对欧阳山的抗辩意见不予采信。关于李军

本案诉争双方争议的焦点是：1.欧阳山是否向李军胜偿还了1000000元的借款？2.李军胜和欧阳山之间是否口头约定了借款利息？3.杜小萍是否应承担共同偿还借款的责任？经过庭审核实确认，李军胜和欧阳山之间共计有三笔民间借贷款项来往，标的额分别为1000000元、400000元、600000元的三笔借款，其中关于400000元和600000元的两笔借款，不论出借方和借款方是谁，李军胜和欧阳山之间均通过银行转账的方式进行出借和偿还的交接，双方之间的交接手续明确、正规，双方对此均无争议。通过这两笔借款往来交接情况分析可知，欧阳山对其与李军胜之间的借贷交易行为、往来程序是有一个清晰、明确的认知，且双方之间

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终754号上诉人（原审原告）：李军胜，男，1976年4月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：赵光辉，宁夏致和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜小萍，女，1979年6月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳山，男，1974……