保险纠纷 （2014）大民三终字第377号

原告在被告处投保了交强险、第三者责任险等，且已实际交纳了保险费，其行为系双方真实意思表示，故保险合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间，原告驾驶投保车辆发生交通事故并驾车逃逸，造成姜某死亡，被告给付交强险110000元；现双方争议焦点为被告是否应在第三者责任险范围内赔付原告189900元。2012年10月30日，原告向被告出具《机动车辆保险放弃索赔申请》，明确载明原告自愿放弃商业险部分的索赔，被告已收到且未提出异议，据此证明双方行为系真实意思表示，就此双方已达成合意。而本案原告要求被告在商业险范围内进行赔付于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金玉琸的诉讼请求。案件受理费4100元、鉴定费3100元（原告均已预付），由原告负担。原审法院宣判后，金玉琸不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。其提出的上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人间的保险合同关系合法有效，任何单位和个人

原告在被告处投保了交强险、第三者责任险等，且已实际交纳了保险费，其行为系双方真实意思表示，故保险合同合法有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在保险期间，原告驾驶投保车辆发生交通事故并驾车逃逸，造成姜某死亡，被告给付交强险110000元；现双方争议焦点为被告是否应在第三者责任险范围内赔付原告189900元。2012年10月30日，原告向被告出具《机动车辆保险放弃索赔申请》，明确载明原告自愿放弃商业险部分的索赔，被告已收到且未提出异议，据此证明双方行为系真实意思表示，就此双方已达成合意。而本案原告要求被告在商业险范围内进行赔付于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第377号上诉人（原审原告）：金玉琸，男，无职业。委托代理人：蔡魁芳，男，无职业。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。住所地：大连市西岗区中山路*****号。负责人：付洪君，经理。委托代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。上诉人金玉琸因保险合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字……