债权人撤销权纠纷 （2014）渝五中法民终字第04289号

廖永利系利达公司的法定代表人，代表公司签订协议系履行职务行为，其法律后果应当由单位承担。刘朝钦、荣增鸾及利达公司并未提供确凿有效证据证明刘朝钦、荣增鸾在2011年1月8日前对利达公司享有近65万的合法债权，即使算上在此之后綦江县顺亿汽车配件厂转让给利达公司的债权，刘朝钦、荣增鸾在利达公司的债权亦远未达到65万元，而利达公司用于抵偿刘朝钦、荣增鸾债权的设备价值高达百万，属于无偿或低价处置财产，赵锡华作为利达公司的合法债权人，刘朝钦作为利达公司的出纳，应当知道赵锡华享有对利达公司的债权，利达公司将财产转让给刘朝钦和荣增鸾的行为损害了赵锡华的合法权益，赵锡华得知后有权要求法院予以撤销，故对赵锡华之诉讼请求，一审法院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：撤销刘朝钦、荣增鸾与綦江利达齿轮有限公司、廖永利于二0一一年一月八日签订的债权债务清偿协议。本案诉讼费80元，鉴定费4400元，由刘朝钦、荣增鸾、綦江利达齿轮有限公司承担。一审宣判后，上诉人刘朝钦、上诉人荣增鸾对该判决不服，向本院提起上诉，其共

廖永利系利达公司的法定代表人，代表公司签订协议系履行职务行为，其法律后果应当由单位承担。刘朝钦、荣增鸾及利达公司并未提供确凿有效证据证明刘朝钦、荣增鸾在2011年1月8日前对利达公司享有近65万的合法债权，即使算上在此之后綦江县顺亿汽车配件厂转让给利达公司的债权，刘朝钦、荣增鸾在利达公司的债权亦远未达到65万元，而利达公司用于抵偿刘朝钦、荣增鸾债权的设备价值高达百万，属于无偿或低价处置财产，赵锡华作为利达公司的合法债权人，刘朝钦作为利达公司的出纳，应当知道赵锡华享有对利达公司的债权，利达公司将财产转让给刘朝钦和荣增鸾的行为损害了赵锡华的合法权益，赵锡华得知后有权要求法院予以撤销，故对赵锡华之诉

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04289号上诉人（原审被告）：刘朝。委托代理人：骞如贵，重庆展汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荣增鸾，女，××××××××××××出生。委托代理人：刘朝钦，男，××××××××××出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵锡华，女，××××××××××××。委托代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖永利……