票据损害责任纠纷 （2015）烟商二终字第381号

票据具有完全有价证券性、文义性、无因性等法律特征。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利……”，上述规定确立了票据可以背书转让以及持票人以背书的连续性来证实其享有票据权利的特性。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”，金明泽公司在取得涉案汇票后未在被背书人栏记载被背书人名字即将汇票转让，被上诉人以支付对价的方式取得涉案汇票，并将自己的名称记载于被背书人栏，使涉案汇票的背书连续，该行为与背书人记载具有同等的法律效力。票据作为商事交易的重要工具，其流通性是其功能的重要体现，即使被上诉人与原某、原某某之间不存在真实的交易关系，但被上诉人以支付合理对价方式取得票据，不影响其票据权利的享有，上诉人以被上诉人与原某、原某某之间不存在真实交易为由主张被上诉人不应享有票据权利的理由不能成立。被上诉人取得涉案汇票并无过失，为善意取得，被上诉人作为涉案票据的

票据具有完全有价证券性、文义性、无因性等法律特征。《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利……”，上述规定确立了票据可以背书转让以及持票人以背书的连续性来证实其享有票据权利的特性。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”，金明泽公司在取得涉案汇票后未在被背书人栏记载被背书人名字即将汇票转让，被上诉人以支付对价的方式取得涉案汇票，并将自己的名称记载于被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第381号上诉人（原审被告）：莱州市锦江物资贸易有限公司。住所地：莱州市土山镇。法定代表人：潘镇江，董事长。委托代理人：姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：莱州市宏兴加油站。住所地：莱州市虎头崖西王村南。负责人：徐春杰，经理。委托代理人：所鑫，山东文景律师事务所律师。上诉人莱州市锦江物资贸易有限公司（以下简称……