生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）黑09民终571号

本案争议的焦点是：1.本案案由的确定，本案立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，但因被告驾驶的是两轮电动车，依据《道路交通安全法》的规定，该车属于非机动车，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，而应确定为身体权纠纷。2.被告杜秋是否应在交强险限额内先行承担赔偿责任的问题。一审法院认为，由于被告杜秋驾驶的车辆系非机动车，不在交强险的强制投保范围，未投保交强险并非被告杜秋可控事件，故不能归责于被告杜秋。该情形不符合《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，不能判定被告杜秋在交强险限额内先行承担赔偿责任。故依据《道路交通安全法》的相关规定，赔偿顺序应首先由被告平安财保公司在商业三者险20万元限额内，依据保险合同约定先予赔偿医疗费和伤残赔偿金，其余项目由被告杜秋赔偿。交警部门作出的交通事故责任认定书，于法有据，本院予以采信。经庭审查明，原告因此事故所产生的损失为：1.医疗费42118.99元；2.伙食补助费1150.00元（50.00元×9天+100.00元×7天）；3.病历复印费86.50元；4.交通费2691.00元；5.住宿费2172.00元

本案争议的焦点是：1.本案案由的确定，本案立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，但因被告驾驶的是两轮电动车，依据《道路交通安全法》的规定，该车属于非机动车，故本案案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，而应确定为身体权纠纷。2.被告杜秋是否应在交强险限额内先行承担赔偿责任的问题。一审法院认为，由于被告杜秋驾驶的车辆系非机动车，不在交强险的强制投保范围，未投保交强险并非被告杜秋可控事件，故不能归责于被告杜秋。该情形不符合《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，不能判定被告杜秋在交强险限额内先行承担赔偿责任。故依据《道路交通安全法》的相关规定，赔偿顺序应首先

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑09民终571号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路。负责人：石合群，该公司总经理委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刁云华，女，1965年4月4日出生，汉族，企业会计，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（一审被告）：杜秋，男，1985年8月20日……