离婚纠纷 （2014）哈民一民终字第553号

张某某与颜某某对原审判决双方离婚及婚生女的抚养权问题均无异议，本院予以确认。关于张某某上诉称利民新村房屋系张某某、颜某某夫妻共有财产，转让款780，000元应按夫妻共同财产予以处理的问题。本院认为，首先，张某某在原审庭审中承认该房产系颜某某购买后将购买权转让给其弟颜廷喜，颜廷喜与哈尔滨恒源房地产开发有限责任签订房屋买卖合同的事实，张某某在原审及本院审理中并未提供证据证明利民新村房屋系其与颜某某转让或委托颜廷喜购买的事实客观存在。其次，从颜廷喜与哈尔滨恒源房地产开发有限责任签订的商品房买卖合同中亦能体现合同相对方为颜廷喜，并非张某某与颜某某。后颜廷喜依法取得了该房产的所有权证书。2010年10月11日，颜廷喜与李庆周就利民新村房屋签订房地产买卖契约，是颜廷喜对个人财产行使处分权利。故张某某上诉称利民新村房屋系夫妻共同财产并依法分割卖房款的主张因无证据支持，本院不予支持。关于张某某称延兴路房屋的购房款461，160元中有225，000元是张某某将婚前个人房产的转让价款，应当属张某某个人所有的问题。本院认为，延兴路房屋的购房款均是从张某某工资账户分期交纳的事实，张某某、颜某某均予承认。但从张

张某某与颜某某对原审判决双方离婚及婚生女的抚养权问题均无异议，本院予以确认。关于张某某上诉称利民新村房屋系张某某、颜某某夫妻共有财产，转让款780，000元应按夫妻共同财产予以处理的问题。本院认为，首先，张某某在原审庭审中承认该房产系颜某某购买后将购买权转让给其弟颜廷喜，颜廷喜与哈尔滨恒源房地产开发有限责任签订房屋买卖合同的事实，张某某在原审及本院审理中并未提供证据证明利民新村房屋系其与颜某某转让或委托颜廷喜购买的事实客观存在。其次，从颜廷喜与哈尔滨恒源房地产开发有限责任签订的商品房买卖合同中亦能体现合同相对方为颜廷喜，并非张某某与颜某某。后颜廷喜依法取得了该房产的所有权证书。2010年10月

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一民终字第553号上诉人（原审被告）张某某，男，1971年4月15日出生，汉族，黑龙江省公路勘察设计员职工，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜某某，女，1972年3月7日出生，汉族，哈尔滨市南岗区育兴文化学校校长，住哈尔滨市南岗区。委托代理人沈明，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。上诉人张……