民间借贷纠纷 （2017）赣08民终505号

被告彭春保、彭勇生向原告罗新彪借款，并出具借条1份，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告罗新彪要求被告彭春保、彭勇生偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，因两被告未及时归还借款，应当按照合同约定或国家有关规定支付逾期付款利息，原告主张逾期利息按年利率7%计算既无合同约定也无法律依据，本院参照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告彭春保、彭勇生偿还原告罗新彪借款70000元及逾期利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后15日内付清。案件受理费1641元，由被告彭春保、彭勇生承担。二审中，上诉人彭勇生提交户口本复印件一份，证明其与彭春生之间的经济是独立的。该证据不能证明其证明目的，本院对此不予采信。本院查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，原审被告彭春保及上诉人彭勇生向被上诉人罗新彪出具的借条系当事人真实的意思表示，双方形成民间借贷法律关系。上诉人称其

被告彭春保、彭勇生向原告罗新彪借款，并出具借条1份，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告罗新彪要求被告彭春保、彭勇生偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，因两被告未及时归还借款，应当按照合同约定或国家有关规定支付逾期付款利息，原告主张逾期利息按年利率7%计算既无合同约定也无法律依据，本院参照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告彭春保、彭勇生偿还原告罗新彪借款70000元及逾期利息（利息从2016年1

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终505号上诉人（原审被告）：彭勇生，男，1976年12月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：罗新彪，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。原审被告：彭春保，男，1954年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人彭勇生因与被上诉人罗新彪及原审被告彭春保民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（20……