民间借贷纠纷 （2017）皖01民终721号

本案二审争议主要集中在：谢元非向陈舟出借案涉款项，应否认定倪佳丽与陈舟夫妻共同债务，倪佳丽应否与陈舟承担共同还款责任？《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款50万元，系倪佳丽与陈舟夫妻关系存续期间向谢元非所借。而倪佳丽上诉称对陈舟的借款不知情，不应承担共同还款责任。本院认为，虽然陈舟向谢元非借款时倪佳丽不知情，亦未在《借条》上签名，但陈舟借款应用于家庭生活，倪佳丽分享了该债务所带来的利益。同时，倪佳丽并未提供与陈舟约定夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为各自所有及夫或妻一方对外所负的债务由各自承担的证据予以证实。故一审法院根据上述事实，认定涉案借款本金及利息为陈舟、倪佳丽共同债务，并向谢元非共同偿还，符合法律规定，本院予以维持。至于倪佳丽2015年向一审法院提起与陈舟离婚的诉请与本案无关。倪佳丽上诉称陈舟所借涉案款项未用于家庭生活，不应与陈舟承担共

本案二审争议主要集中在：谢元非向陈舟出借案涉款项，应否认定倪佳丽与陈舟夫妻共同债务，倪佳丽应否与陈舟承担共同还款责任？《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款50万元，系倪佳丽与陈舟夫妻关系存续期间向谢元非所借。而倪佳丽上诉称对陈舟的借款不知情，不应承担共同还款责任。本院认为，虽然陈舟向谢元非借款时倪佳丽不知情，亦未在《借条》上签名，但陈舟借款应用于家庭生

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终721号上诉人（原审被告）：倪佳丽，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢元非，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被上……