民间借贷纠纷 （2021）川01民终2392号

本案争议焦点为李亚君是否应向曹江鱼偿还1000000元，评述如下： 首先，就曹江鱼、李亚君双方是否成立借贷关系而言，曹江鱼为证明借款关系提交了《借条》，《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。曹江鱼于2018年1月12日向成信公司(合作方)支付10000000元履约保证金，李亚君出具《借条》对其中的1000000元系曹江鱼为李亚君垫款予以确认。借条中载明李亚君依据睿渊韵文公司《股东合作协议》约定，睿渊韵文公司总投资款10%应由本人支付，该10%投资款本人特向曹江鱼借款。本人确认，本次借款借到曹江鱼1000000元，该借款已由曹江鱼或曹江鱼指定的第三方支付。上述事实表明曹江鱼与李亚君之间因《股东合作协议》建立了借贷关系。 其次，就案涉借款用途看，睿渊韵文公司与成信公司签订的《合作协议》(2018年1月10日)载明，成信公司举办配套幼儿园，睿渊韵文公司提供资金，睿渊韵文公司应当于本协议签订之日起3个工作日内向成信公司交纳履约保证金10000000元。再根据《股东合作协议》约定“乙、丙方的投资均为甲方垫资，故甲方全部投资总额的20%

本案争议焦点为李亚君是否应向曹江鱼偿还1000000元，评述如下： 首先，就曹江鱼、李亚君双方是否成立借贷关系而言，曹江鱼为证明借款关系提交了《借条》，《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。曹江鱼于2018年1月12日向成信公司(合作方)支付10000000元履约保证金，李亚君出具《借条》对其中的1000000元系曹江鱼为李亚君垫款予以确认。借条中载明李亚君依据睿渊韵文公司《股东合作协议》约定，睿渊韵文公司总投资款10%应由本人支付，该10%投资款本人特向曹江鱼借款。本人确认，本次借款借到曹江鱼1000000元，该借款已由曹江鱼或曹

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2392号 上诉人（原审原告）：曹江鱼，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚君，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谭华雄，四川嘉云律师事务所……