（2016）苏01行终190号

公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人汪起贵要求撤销栖霞分局所做鉴定或重新鉴定，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项，裁定：对汪起贵的起诉，不予立案。汪起贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，栖霞分局对花国平伤情作出的鉴定违反法律规定，要求撤销或重新鉴定，并赔偿其损失。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。本院认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人汪起贵上诉请求撤销栖霞分局所做鉴定或重新鉴定并赔偿损失，因该诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对其上诉请求不予支持。一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定

公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人汪起贵要求撤销栖霞分局所做鉴定或重新鉴定，属于公安机关依据刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项，裁定：对汪起贵的起诉，不予立案。汪起贵不服原审裁定，向本院提起上诉称，栖霞分局对花国平伤情作出的鉴定违反法律规定，要求撤销或重新鉴定，并赔偿其损失。一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终190号上诉人（原审起诉人）汪起贵，男，1957年8月13日生，汉族。上诉人汪起贵因诉南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞分局）不履行法定职责一案，不服南京市栖霞区人民法院于2016年1月28日作出的（2016）苏0113行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结……