建设工程施工合同纠纷 （2016）晋09民终91号

赵树生主张的19500元，是基于赵树生与军池村委会的硬化路工程合同这一事实产生的，赵树生当庭举证的字据属于军池村委会不能依约履行付款义务而写下的“欠条”。赵树生与军池村委会之间虽未签订书面协议，但赵树生施工的事实军池村委会认可，且以村委会名义写下了欠条，故赵树生、军池村委会双方的建设施工合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，军池村委会应该承担不能及时付款的违约责任。军池村委会以交通局已付款为由拒绝给付，但当庭未提交相应证据，其主张不予采信。综上，原审法院判决为：被告河曲县社梁乡军池村民委员会偿还原告赵树生硬化道路工程的欠款19500元，上述款项在本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费287元，由被告河曲县社梁乡军池村民委员会负担。河曲县社梁乡军池村民委员会不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由，1、赵树生称2007年8、9月份承揽上诉人硬化公路一事不是事实，事实的真相是政府号召硬化通村公路，具体工程是由

赵树生主张的19500元，是基于赵树生与军池村委会的硬化路工程合同这一事实产生的，赵树生当庭举证的字据属于军池村委会不能依约履行付款义务而写下的“欠条”。赵树生与军池村委会之间虽未签订书面协议，但赵树生施工的事实军池村委会认可，且以村委会名义写下了欠条，故赵树生、军池村委会双方的建设施工合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，军池村委会应该承担不能及时付款的违约责任。军池村委会以交通局已付款为由拒绝给付，但当庭未提交相应证据，其主张不予采信。综上，原审法院判决为：被告河曲县社梁乡军池村民委员会偿还原告赵树生硬化道路工程的欠款19500元，上述款项在本判决生效

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终91号上诉人（原审被告）河曲县社梁乡军池村民委员会。法定代表人赵伟喜，村委主任。委托代理人赵全仁。被上诉人（原审原告）赵树生（曾用名：赵六十九）。上诉人河曲县社梁乡军池村民委员会与被上诉人赵树生因建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上……