建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民再1号

本案的争议焦点为：1.樊地义在绵阳市涪城区龙门信用社领取的40万元能否认定为平政八社支付的工程款；2.九天公司为樊地义垫支的款项能否与九天公司在平政八社领取的工程款品迭。现评述如下：（一）关于樊地义在绵阳市涪城区龙门信用社领取的40万元能否认定为平政八社支付的工程款问题。本院认为：1.四川永衡会计师事务所有限公司受绵阳市涪城区城郊乡纪律检查委员会委托出具的审计报告附件（四）：《平政八社1993年6月-2000年6月基建工程项目一览表（一）》第一页中载明：樊地义的工程款总额为1578974.23元，已付款914557.72元，尚欠664416.51元。加龙门信用社贷款40万元,实已付款1314557.72元。审计报告中是认可了平政八社在龙门信用社贷款40万元支付樊地义工程款的事实；2.该40万元贷款已经法院判决由平政八社向龙门信用社偿还；3.上诉人樊洁娟亦认可该40万元贷款由樊地义直接领取并实际使用。故樊地义在龙门信用社领取的40万元应当认定为平政八社支付的工程款。（二）关于九天公司为樊地义垫支的款项能否与九天公司在平政八社领取的工程款品迭的问题。本院认为上述垫支票据发生的时间在1994

本案的争议焦点为：1.樊地义在绵阳市涪城区龙门信用社领取的40万元能否认定为平政八社支付的工程款；2.九天公司为樊地义垫支的款项能否与九天公司在平政八社领取的工程款品迭。现评述如下：（一）关于樊地义在绵阳市涪城区龙门信用社领取的40万元能否认定为平政八社支付的工程款问题。本院认为：1.四川永衡会计师事务所有限公司受绵阳市涪城区城郊乡纪律检查委员会委托出具的审计报告附件（四）：《平政八社1993年6月-2000年6月基建工程项目一览表（一）》第一页中载明：樊地义的工程款总额为1578974.23元，已付款914557.72元，尚欠664416.51元。加龙门信用社贷款40万元,实已付款13145

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民再1号上诉人(原审原告)：樊洁娟，女，生于1980年3月9日，汉族，四川省绵阳市人。委托代理人:张家红，四川天启律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绵阳市九天建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区西山东路**号。法定代表人：周平清，该公司经理。委托代理人：谢凤山，该公司职工。委托代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被上诉人（原审被告……