买卖合同纠纷 （2016）粤20民终5131号

本案的争议焦点1为吉和昌公司与恒亿公司之间是否存在买卖合同关系。针对该争议焦点，吉和昌公司提供了送货单及增值税专用发票。该证据显示的购货单位为恒亿公司，即吉和昌公司主观确信的交易对象为恒亿公司。恒亿公司接收了吉和昌提供的增值税专用发票，即表示其清楚知道案涉交易以其名义发生，但却未提出任何异议。即使恒亿公司与邓伟垣的上述内部的约定属实，亦不能对抗第三人。综上，吉和昌公司主张其与恒亿公司存在买卖合同关系，一审法院予以支持。本案的争议焦点2为双方交易的总金额是多少。对此，吉和昌公司明确其提供的送货单显示双方的全部交易，而恒亿公司亦确认除吉和昌公司提供的案涉增值税专用发票后，未收到吉和昌公司开具的其他增值税发票。吉和昌公司提供的送货单与增值税专用发票显示的内容相互印证。其中，恒亿公司不确认的由王慧签收的送货单与其中一张增值税专用发票上显示的名称、规格、单位、数量、单价、金额完全一致，送货时间及发票出具的时间亦相符合，故对王慧签收的送货单真实性，一审法院予以确认。恒亿公司对其他送货单的真实性均予以确认。故双方的交易总额应为所有送货单所载的金额之和即61275元。恒亿公司未提供任何证据证实其已支付

本案的争议焦点1为吉和昌公司与恒亿公司之间是否存在买卖合同关系。针对该争议焦点，吉和昌公司提供了送货单及增值税专用发票。该证据显示的购货单位为恒亿公司，即吉和昌公司主观确信的交易对象为恒亿公司。恒亿公司接收了吉和昌提供的增值税专用发票，即表示其清楚知道案涉交易以其名义发生，但却未提出任何异议。即使恒亿公司与邓伟垣的上述内部的约定属实，亦不能对抗第三人。综上，吉和昌公司主张其与恒亿公司存在买卖合同关系，一审法院予以支持。本案的争议焦点2为双方交易的总金额是多少。对此，吉和昌公司明确其提供的送货单显示双方的全部交易，而恒亿公司亦确认除吉和昌公司提供的案涉增值税专用发票后，未收到吉和昌公司开具的其他

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终5131号上诉人（原审被告）：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：甘添富。委托诉讼代理人：苏沛珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市吉和昌化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：戴荣明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东深……