买卖合同纠纷 （2017）云01民终1020号

电缆产品有国家标准的，应依国家标准生产；行业标准和厂家标准均应高于国家标准。被告与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订的《买卖合同》约定电缆质量和技术标准为按国标生产，被告明知昭通温泉·泰鹤城建设项目需要安装国家标准的电缆仍与原告签订买卖不符合国家标准的电缆产品的《技术协议》和《销售合同》，购买不符合国家标准的电缆，主观上明显有过错。原告亦明知电缆的上述用途仍出售不符合国家标准的电缆，主观上明显有过错。对双方签订买卖不符合国家标准电缆的《技术协议》和三份《销售合同》，认定为无效合同。对双方在合同中约定“质量和技术标准为按双方签订的技术协议生产，国家标准”，双方在庭审中均认为按《技术协议》，亦认定为无效合同。对2014年12月1日签订的《销售合同》，双方约定质量和技术标准为国家标准，虽原告供货不符合国家标准，但合同内容不损害案外人合法权益，符合法律规定，认定为有效合同。一审法院认为：原告昆线电缆公司作为出卖人与被告普天电力公司作为买受人于2014年12月1日签订的《销售合同》合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，因原告交付的电缆不符合国家标准，故不予支持其诉讼请求。被

电缆产品有国家标准的，应依国家标准生产；行业标准和厂家标准均应高于国家标准。被告与华蓥市创银电力工程有限公司工程六处签订的《买卖合同》约定电缆质量和技术标准为按国标生产，被告明知昭通温泉·泰鹤城建设项目需要安装国家标准的电缆仍与原告签订买卖不符合国家标准的电缆产品的《技术协议》和《销售合同》，购买不符合国家标准的电缆，主观上明显有过错。原告亦明知电缆的上述用途仍出售不符合国家标准的电缆，主观上明显有过错。对双方签订买卖不符合国家标准电缆的《技术协议》和三份《销售合同》，认定为无效合同。对双方在合同中约定“质量和技术标准为按双方签订的技术协议生产，国家标准”，双方在庭审中均认为按《技术协议》，亦

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1020号上诉人（原审原告、反诉被告）昆明昆线电缆股份有限公司，住所地：云南省嵩明县杨林工业园区天水路18号。法定代表人杨有粮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙志鑫，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）昭通普天电力工程有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区北城巩固六社D-16-54号。法定代……