(2016)鲁03行终35号
裁判要旨
行政诉讼的起诉期限,是法院主动审查的法定诉讼条件,原审法院对本案的起诉期限应首先进行审查。上诉人高燕、何刚与被上诉人公祥菊、张刚向被上诉人淄博市房产管理局申请办理房屋转移登记提供的材料是否符合法律规定,原审法院应予查明,并在此基础上对被上诉人淄博市房产管理局作出的房屋转移登记是否合法作出认定。原审法院认定基本事实不清、证据不足,依法应予发回重审。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新行初字第5号行政判决;二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长 商利群审 判 员 马继东代理审判员 孙立平二〇一六年三月十日书 记 员 冯 媛
摘要
行政诉讼的起诉期限,是法院主动审查的法定诉讼条件,原审法院对本案的起诉期限应首先进行审查。上诉人高燕、何刚与被上诉人公祥菊、张刚向被上诉人淄博市房产管理局申请办理房屋转移登记提供的材料是否符合法律规定,原审法院应予查明,并在此基础上对被上诉人淄博市房产管理局作出的房屋转移登记是否合法作出认定。原审法院认定基本事实不清、证据不足,依法应予发回重审。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院(2015)新行初字第5号行政判决;二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。审 判 长 商利群审 判 员 马继东代理审判员
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁03行终35号上诉人(原审原告)何刚,男,1973年1月14日出生,汉族,淄博市公安局张南分局民警何刚,淄博市公安局张南分局民警。上诉人(原审原告)高燕(系原告何刚之妻),女,1972年4月8日出生,汉族,淄博市保安公司职工,淄博市保安公司职工。委托代理人何刚,男,1973年1月14日出生,汉族,淄博市公安局张南分局民警何刚,淄博市公安局张南……