民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第00936号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹凤玉为证明其与被告缘中情公司之间存在借款关系，以及缘中情公司尚结欠34万元借款未予归还的事实，提供了加盖缘中情公司财务印章的34万元收据以及公司还款承诺书、公司贷款授权委托书、法人授权委托书等证据，并且提供了银行循环贷款协议、提款协议、借款借据来证明借款34万元的来源，但曹凤玉并未能提供其向缘中情公司相关账户汇款的支付凭证。从曹凤玉主张的借款资金流向来分析，2009年6月9日，曹凤玉与中国银行股份有限公司淮安城中支行签订个人房屋循环贷款额度合同，2010年7月23日，中国银行股份有限公司淮安城中支行根据双方签订的《提款协议》将34万元贷款打入曹凤玉在中行的个人存款账号（44×××38），曹凤玉取得贷款后并无证据显示将贷款转借给被告缘中情公司使用，直到2012年10月29日，中国银行股份有限公司淮安城中支行因曹凤玉未能按约付清贷款本息将其诉至原审法院，此时曹凤玉亦未

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹凤玉为证明其与被告缘中情公司之间存在借款关系，以及缘中情公司尚结欠34万元借款未予归还的事实，提供了加盖缘中情公司财务印章的34万元收据以及公司还款承诺书、公司贷款授权委托书、法人授权委托书等证据，并且提供了银行循环贷款协议、提款协议、借款借据来证明借款34万元的来源，但曹凤玉并未能提供其向缘中情公司相关账户汇款的支付凭证。从曹凤玉主张的借款资金流向来分析，2009年6月9日，曹凤玉与中国银行股份有限公司淮

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00936号上诉人（原审原告）曹凤玉，居民。委托代理人赵燕、苗柱，江苏楚平鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州缘中情针织有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇后港路88号院内。法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人王小坤，居民。被上诉人（原审被告）王小坤，居民。被上诉人（原审被告）王磊，居民。上诉人曹凤玉与被上诉人苏州缘中情针织……