买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终2813号

山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第637号案件中，中和公司自认郭振清、孙晓梅系其工作人员，而本案中，腾瑞公司提交的销货清单中亦有上述两人的签字，故对该销货清单的真实性予以确认。腾瑞公司提交的增值税发票可以证实双方之间买卖合同的总金额。同时，中和公司自认其与腾瑞公司发生过相应货物的买卖，并对其向腾瑞公司支付631381元货款的行为无异议。综合双方当事人的交易方式、交易习惯，一审法院认为，腾瑞公司提交的销货清单、增值税专用发票等系列证据，能够形成完整的证据链条，可以证实腾瑞公司向中和公司供应货物，中和公司向腾瑞公司支付货款的事实。故本案双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效，对中和公司辩称腾瑞公司未将相应货物交付的抗辩意见，一审法院不予采信。中和公司作为买受人，应当按合同约定支付相应对价，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：中和公司支付腾瑞公司货款73994元，于判决生效之

山东省桓台县人民法院（2014）桓商初字第637号案件中，中和公司自认郭振清、孙晓梅系其工作人员，而本案中，腾瑞公司提交的销货清单中亦有上述两人的签字，故对该销货清单的真实性予以确认。腾瑞公司提交的增值税发票可以证实双方之间买卖合同的总金额。同时，中和公司自认其与腾瑞公司发生过相应货物的买卖，并对其向腾瑞公司支付631381元货款的行为无异议。综合双方当事人的交易方式、交易习惯，一审法院认为，腾瑞公司提交的销货清单、增值税专用发票等系列证据，能够形成完整的证据链条，可以证实腾瑞公司向中和公司供应货物，中和公司向腾瑞公司支付货款的事实。故本案双方当事人之间的买卖合同依法成立并生效，对中和公司辩称

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2813号 上诉人（原审被告）：寿光市中和生物化工有限公司，住所地山东省寿光市渤海化工园珠江路与渤海路交叉路口。 法定代表人：李会亮，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寿光腾瑞阀门有限公司，住所地山东省寿光市圣城街与菜都路交叉口国际商贸城A8-42。 法定代表人：吴天瑞，总经理。 ……