买卖合同纠纷 （2019）川01民终17445号

益参商贸公司、纳微传媒公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享有合同权利。本案的争议焦点在于纳微传媒公司是否在履行合同过程中违约。对于益参商贸公司主张的前述8项违约表现，首先，根据益参商贸公司提交的证据，明显显示纳微传媒公司交付的14台投影设备与合同约定型号不符，已经违约。纳微传媒公司虽不认可对于现存于益参商贸公司处的设备系当初其交付的设备，但未能提供能够证明其已经按照《合作协议》约定交付了相应设备的证据，故一审法院对于纳微传媒公司的辩称不予采纳。根据益参商贸公司提供的微信记录，直至2018年6月21日正式开业前纳微传媒公司才将整套系统全部安装调试完毕，其间及其后益参商贸公司多次向纳微传媒公司提出各项整改要求，但直至2018年8月益参商贸公司向其发送律师函要求解除合同时纳微传媒公司仍未能整改达到合同约定。投影系统的硬件设备作为全息投影系统的硬件设备，系决定全息投影效果的重要因素，故纳微传媒公司交付的设备与约定不符的行为系严重违约，根据《合作协议》的约定，益参商贸公司有权解除合同。纳微传媒公司于2018年8月28日

益参商贸公司、纳微传媒公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享有合同权利。本案的争议焦点在于纳微传媒公司是否在履行合同过程中违约。对于益参商贸公司主张的前述8项违约表现，首先，根据益参商贸公司提交的证据，明显显示纳微传媒公司交付的14台投影设备与合同约定型号不符，已经违约。纳微传媒公司虽不认可对于现存于益参商贸公司处的设备系当初其交付的设备，但未能提供能够证明其已经按照《合作协议》约定交付了相应设备的证据，故一审法院对于纳微传媒公司的辩称不予采纳。根据益参商贸公司提供的微信记录，直至2018年6月21日正式开业前纳微传媒

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17445号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都纳微视觉文化传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区吉瑞三路99号1幢4单元8楼817号。 法定代表人：李超。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川炬衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川益参伟业商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路36号附2号1层。……