买卖合同纠纷 （2014）兵八民二终字第10号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案程序是否违法；二、本案是否已过诉讼时效；三、上诉人是否应当给付被上诉人货款706912.18元。关于焦点一，本院认为：在（2006）石民初字第2296和2297号案中，被上诉人曾在庭审中明确表示撤销2296号案件的起诉，与2297号一并处理，上诉人也当庭表示同意，故上诉人对此应为明知；本案发回重审后，原审法院在2012年3月19日即向上诉人重新送达起诉书及开庭传票，开庭时间定在时隔48天后的5月8日；上诉人提供的民事起诉状仅能证实被上诉人诉讼的过程，并不能证实原审法院程序违法，对该组证据，本院不予采信。故上诉人认为原审法院程序违法的理由，与事实不符，本院不予采纳。关于焦点二，本院认为：上诉人与被上诉人在2000年11月16日对账结算之后，双方仍存在长期的供销合作关系，此后又因欠款纠纷诉讼不断，故被上诉人的诉讼请求并未过诉讼时效。关于焦点三，本院认为：上诉人与被上诉人口头形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。从现有证据分析无法确认双方对税款的承担有所约定，在此情形下

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案程序是否违法；二、本案是否已过诉讼时效；三、上诉人是否应当给付被上诉人货款706912.18元。关于焦点一，本院认为：在（2006）石民初字第2296和2297号案中，被上诉人曾在庭审中明确表示撤销2296号案件的起诉，与2297号一并处理，上诉人也当庭表示同意，故上诉人对此应为明知；本案发回重审后，原审法院在2012年3月19日即向上诉人重新送达起诉书及开庭传票，开庭时间定在时隔48天后的5月8日；上诉人提供的民事起诉状仅能证实被上诉人诉讼的过程，并不能证实原审法院程序违法，对该组证据，本院不予采信。故上诉人认为原审法院程序

新 疆 石 河 子 新 安 酒 业 有 限 责 任 公 司 与 马 雪 花 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民事判决书（2014）兵八民二终字第10号上诉人（原审被告）：马雪花，女，1962年1月5日出生。委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆石河子新安酒业有限责任公司。……