民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01781号

合法的借贷关系应予保护。原告钱悦仁系案涉借条的实际持有人，被告郑军伟系借条中署名的借款人，且被告郑军伟亦承认实际收到案涉的100000元且至今没有归还的事实，被告郑军伟辩称案涉债务不存在，那么，被告郑军伟就应对案涉债务的不存在的辩称负举证责任。被告提供的证据仅能证明大连伟业与沈阳奉宇通存在100000元的业务往来且沈阳奉宇通未返还大连伟业100000的货款，不足以证明被告主张案涉100000元系沈阳奉宇通抵顶应返还的大连伟业的货款的主张，且借条的形成时间早于收条的形成时间，假设案涉二公司存在抵顶的合意，后形成的收条就不应该注明货款未返，被告的辩称没有事实和法律依据，不足以证明其主张，故法院对被告的抗辩意见不予采信，但被告可另行诉讼。综上，法院认定被告郑军伟向原告借款的事实。关于利息，因被告在经原告催要后拒绝还款，构成违约，应对原告经催要后的利息损失承担赔偿责任。借条上没有约定利息和还款日期且原告也没有举证证明曾主张过借款权利，故应自立案之日起即2014年12月22日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行所公布的金融机构同期同类贷款利率计算利息。至于原告要求利息按照月息20%从借款之日

合法的借贷关系应予保护。原告钱悦仁系案涉借条的实际持有人，被告郑军伟系借条中署名的借款人，且被告郑军伟亦承认实际收到案涉的100000元且至今没有归还的事实，被告郑军伟辩称案涉债务不存在，那么，被告郑军伟就应对案涉债务的不存在的辩称负举证责任。被告提供的证据仅能证明大连伟业与沈阳奉宇通存在100000元的业务往来且沈阳奉宇通未返还大连伟业100000的货款，不足以证明被告主张案涉100000元系沈阳奉宇通抵顶应返还的大连伟业的货款的主张，且借条的形成时间早于收条的形成时间，假设案涉二公司存在抵顶的合意，后形成的收条就不应该注明货款未返，被告的辩称没有事实和法律依据，不足以证明其主张，故法院对被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01781号上诉人（原审被告）：郑军伟，大连伟业船用工具有限公司法定代表人。委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱悦仁，无职业。委托代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。原审原告钱悦仁与原审被告郑军伟民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年7月13日作出（2015）普民初字第102号民事判……