（2017）湘03行终108号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托原审第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室进行房屋安全鉴定只是作为确定房屋安全状况的一个环节，属于程序性行政行为，当涉案房屋被拆除后，该程序性行政行为被后续的拆除房屋行为所吸收，而上诉人张虹已就涉案房屋的拆除行为另案提起诉讼，其权利已通过行政法律途径进行主张。因此，本案被诉的委托房屋安全鉴定的行为对当事人合法权益不产生实质影响，不具有单独的可诉性，原审裁定驳回起诉的处理，并无不当。由于李仕荣、陈小山申请撤诉，原审法院已单独裁定准许撤诉，（2016）湘0302行初70号行政裁定再将李仕荣、陈小山列为原告有误，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁海林代理审判员　　赵　祝代理审判员　　陈书经二〇一七年九月四日代理书记员　　谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”被上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处委托原审第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室进行房屋安全鉴定只是作为确定房屋安全状况的一个环节，属于程序性行政行为，当涉案房屋被拆除后，该程序性行政行为被后续的拆除房屋行为所吸收，而上诉人张虹已就涉案房屋的拆除行为另案提起诉讼，其权利已通过行政法律途径进行主张。因此，本案被诉的委托房屋安全鉴定的行为对当事人合法权益不产生实质影响，不具有单独的可诉性，原审裁定驳回起诉的处理，并无不当。由于李仕荣、陈小山申请撤

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终108号上诉人（原审原告）张虹，女，1973年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被上诉人（原审被告）湘潭市雨湖区云塘街道办事处，住所地湘潭市雨湖区福康巷*号。法定代表人彭易波，主任。原审原告李小平，女，1963年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原审第三人湘潭市房屋安全鉴定办公室，住所地湘潭市岳塘区河东大道***号。法定代表人……