买卖合同纠纷 （2021）冀09民终347号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的欠款数额与收到货物不清，并未提供相关的证据，来证实其主张，原告也没有证据加以佐证。对于原告主张的事实应有充分的证据加以证明，事实不清楚，原、被告都没有提交相关证据，申请法院到现场勘验核查不清，对原、被告和反诉的原、被告双方都没有提供相关证据证实自己的主张，属证据不足，事实不清，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）沧州鑫万达商贸有限公司的诉讼的请求；驳回被告（反诉原告）河间市众旺门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2260元，由原告沧州鑫万达商贸有限公司负担；反诉方的案件受理费2475元，由河间市众旺门窗有限公司负担。 本院二审期间，众旺公司提交照片10张，用以证明双方在签订2019年10月28第二批次合同后又供货86461元，该照片就是安装的现场照片。鑫万达公司质证称，对照片的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，照片

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的欠款数额与收到货物不清，并未提供相关的证据，来证实其主张，原告也没有证据加以佐证。对于原告主张的事实应有充分的证据加以证明，事实不清楚，原、被告都没有提交相关证据，申请法院到现场勘验核查不清，对原、被告和反诉的原、被告双方都没有提供相关证据证实自己的主张，属证据不足，事实不清，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告（反诉被告）沧州鑫万达商贸有限公

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终347号 上诉人（原审原告、反诉被告）：沧州鑫万达商贸有限公司，住所地:河北省沧州市青县清州镇青县实验幼儿园北金海湾沿街商铺。 法定代表人：赵金成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于兆雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：河间市众旺门窗有限公司，住所地：河北省沧州……