买卖合同纠纷 （2019）粤52民终700号

本案系因林楠楠向林晓滨购买电线而产生的债务，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，林楠楠也出具欠条给林晓滨，确认所欠货款数额，故双方的买卖合同关系成立有效，依法应予确认。林晓滨已将货物交付林楠楠，林楠楠依法应将结欠的货款支付给林晓滨；而林楠楠仅付还部分货款，仍有货款131000元没有支付；林楠楠的行为已构成违约，应负违约责任。故林晓滨起诉请求林楠楠支付尚欠货款131000元，理由正当，予以支持。对林晓滨主张林楠楠和林爱珍系夫妻关系，应共同承担付款责任问题，一审法院认为，涉案债务超出夫妻日常生活需要，且林晓滨在要求林楠楠出具欠条时，林爱珍没有签名，事后亦未追认，林晓滨虽然主张林爱珍有参与生产经营，向其下单定货，也曾支付过货款，但均没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对林晓滨的该主张不予支持。林晓滨在庭审时变更诉讼请求，要求林楠楠、林爱珍支付逾期利息，实质是增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”，林晓滨

本案系因林楠楠向林晓滨购买电线而产生的债务，虽然双方没有订立书面合同，但买卖双方主体适格，林楠楠也出具欠条给林晓滨，确认所欠货款数额，故双方的买卖合同关系成立有效，依法应予确认。林晓滨已将货物交付林楠楠，林楠楠依法应将结欠的货款支付给林晓滨；而林楠楠仅付还部分货款，仍有货款131000元没有支付；林楠楠的行为已构成违约，应负违约责任。故林晓滨起诉请求林楠楠支付尚欠货款131000元，理由正当，予以支持。对林晓滨主张林楠楠和林爱珍系夫妻关系，应共同承担付款责任问题，一审法院认为，涉案债务超出夫妻日常生活需要，且林晓滨在要求林楠楠出具欠条时，林爱珍没有签名，事后亦未追认，林晓滨虽然主张林爱珍有参与

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终700号上诉人（原审原告）：林晓滨，男，汉族，1986年5月21日出生，住址:广东省揭西县**************之一。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林楠楠，男，汉族，1994年4月18日出生，住址:广东省揭西县***************。被上诉人（原审被告）：林爱珍，女，汉族，1994……