装饰装修合同纠纷 （2015）浙台民终字第604号

案涉建设施工合同签订于2012年5月3日，盛翔公司2014年11月25日注销，2015年2月8日双方进行工程总结算，确认工程总款82万元，已付38万元。故该笔债权属于盛翔公司注销之前的公司债权，真实有效。对于清算后公司未实现的债权，也属于公司财产，并最终属于股东所有，且两上诉人在结算后又支付了工程款10万元。故两上诉人以盛翔公司清算载明无债权主张免除己方付款义务的上诉理由不能成立。对于欠付主体问题，宝乐迪至今未办理营业执照，结合黄金军两次支付工程款的事实及具体合同履行情况，原审法院认定由张晓雪、黄金军二人共同承担付款义务并无不当。关于工程质量，上诉人一审未反诉，二审亦未充分举证证明，本院亦无法支持。至于一审程序问题，上诉人的上诉理由明显不能成立。综上，原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由上诉人张晓雪、黄金军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　汤坚强代理审判员　　柯星霞二〇一五年九月一日代书　记员　　郭巧燕

案涉建设施工合同签订于2012年5月3日，盛翔公司2014年11月25日注销，2015年2月8日双方进行工程总结算，确认工程总款82万元，已付38万元。故该笔债权属于盛翔公司注销之前的公司债权，真实有效。对于清算后公司未实现的债权，也属于公司财产，并最终属于股东所有，且两上诉人在结算后又支付了工程款10万元。故两上诉人以盛翔公司清算载明无债权主张免除己方付款义务的上诉理由不能成立。对于欠付主体问题，宝乐迪至今未办理营业执照，结合黄金军两次支付工程款的事实及具体合同履行情况，原审法院认定由张晓雪、黄金军二人共同承担付款义务并无不当。关于工程质量，上诉人一审未反诉，二审亦未充分举证证明，本院亦无法

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第604号上诉人（原审被告）：张晓雪。上诉人（原审被告）：黄金军。被上诉人（原审原告）：卢岩富。被上诉人（原审原告）：王献清。两被上诉人共同的委托代理人：徐沁泉。原审被告：黄建平。原审被告：赵友利。上诉人张晓雪、黄金军因装饰装修合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……