盗窃 （2016）湘05刑终226号

上诉人李某加、李某容与原审被告人梁某万、刘某成、彭某平、李某江以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中李某加、彭某平、梁某万、李某容盗窃的数额巨大，刘某成、李某江盗窃的数额较大。在共同犯罪中，2上诉人与4原审被告人均是主犯。2上诉人与4原审被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人李某加上诉提出：原判认定2015年10月24日在新邵党校附近盗窃电瓶价值430元是错误的，应为330元；认定2015年10月10晚，在邵阳市锦绣天源对面的外墙装修工地盗窃扣件1000个，价值4000元是错误的，应为50个，价值200元。经查，原判根据被害人的陈述、其他被告人的供述和估价鉴定结论等证据，综合认定李某加提出的上述2次盗窃财物的价值正确。上诉人上诉提出理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某加上诉还提出，原判认定他为主犯错误。经查，李某加和其他原审被告人互相纠集实施盗窃，在参与的盗窃犯罪中，李某加均驾驶自己的车辆装运赃物，所盗财物由李某加销赃处理，所得赃款也由李某加分配。李某加起了主要作用，是本案的主犯。李某加上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。另经查证

上诉人李某加、李某容与原审被告人梁某万、刘某成、彭某平、李某江以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中李某加、彭某平、梁某万、李某容盗窃的数额巨大，刘某成、李某江盗窃的数额较大。在共同犯罪中，2上诉人与4原审被告人均是主犯。2上诉人与4原审被告人到案后均如实供述了自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。上诉人李某加上诉提出：原判认定2015年10月24日在新邵党校附近盗窃电瓶价值430元是错误的，应为330元；认定2015年10月10晚，在邵阳市锦绣天源对面的外墙装修工地盗窃扣件1000个，价值4000元是错误的，应为50个，价值200元。经查，原判根据被害人的陈述、其他被告

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终226号原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某加，男，1989年4月5日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。上诉人（原审被告人）李某容，男，1968年5月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁……