保险纠纷 （2016）冀02民终2474号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交机动车辆保险报案记录（代抄单）证实被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告无异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间内，对该事故给原告汪俊凤造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。关于原告的损失数额问题。原告汪俊凤提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数额一致。被告辩称原告的损失鉴定过高，依法申请重新鉴定。因原告的车损是委托具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告没有提供足以反驳原告公估报告的证据，因此对被告重新鉴定申请予以驳回；修车发票不是证实原告损失的唯一证据，原告未提供修车发票，亦不能否认原告车损的存在，本院对原告提交的公估报告予以采信，认定原告车损为44520元。原告提交公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致。被

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交机动车辆保险报案记录（代抄单）证实被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告无异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间内，对该事故给原告汪俊凤造成的损失被告应依法依约在保险范围内进行理赔。关于原告的损失数额问题。原告汪俊凤提交了车损公估报告书，证实本次事故造成车损数额，所诉数额与报告书中公估的数

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2474号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道34号。负责人：曹炜，该公司总经理。委托代理人：高雨琪，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：汪俊凤。委托代理人：吴会平。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司因与被上诉人汪俊凤保险合同纠纷一案，不服河北省滦县县……