民间借贷纠纷 （2016）粤01民终14759号

黄景辉为香港特别行政区居民，故本案系涉港案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉案款项发生地及出借方（刘培其）的居住地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，刘培其仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，黄景辉抗辩已经偿还借款，黄景辉应当对其主张提供证据证明。黄景辉提供相应证据证明其主张后，刘培其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄景辉抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，刘培其起诉时诉称黄景辉欠其100000元借款，仅提交了一份《借款合同》及《收款收据》予以证明，而黄景辉辩称涉案借款没有实际发生且其是与案外人陈浩文发生借贷纠纷而非刘培其。在黄景辉举证支持其抗辩意见后，刘培其理应进一步地予以举证证实其与黄景辉的借款事实

黄景辉为香港特别行政区居民，故本案系涉港案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉案款项发生地及出借方（刘培其）的居住地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，刘培其仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，黄景辉抗辩已经偿还借款，黄景辉应当对其主张提供证据证明。黄景辉提供相应证据证明其主张后，刘培其仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄景辉抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14759号上诉人（一审原告）：刘培其，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（一审被告）：黄景辉，男，1961年8月27日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省东莞市。上诉人刘培其因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……