保证合同纠纷 （2018）最高法民辖终72号

山西信达公司向山西省高级人民法院起诉标的额为11621.454575万元及利息,由于山西信达公司、山西广誉远国药有限公司所在地位于山西省内，西安东盛集团有限公司位于陕西省内,符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于山西省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定。至于山西信达公司向晋中市中级人民法院起诉的标的额及撤诉行为，系其对自身诉权的处分，并不违反法律规定；山西广誉远国药有限公司主张的仅以此认为山西信达公司利息虚高，据理不足，且具体利息数额属实体审理范畴，不影响本案级别管辖的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，山西省高级人民法院对本案有管辖权。因此，山西广誉远国药有限公司、西安东盛集团有限公司关

山西信达公司向山西省高级人民法院起诉标的额为11621.454575万元及利息,由于山西信达公司、山西广誉远国药有限公司所在地位于山西省内，西安东盛集团有限公司位于陕西省内,符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于山西省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定。至于山西信达公司向晋中市中级人民法院起诉的标的额及撤诉行为，系其对自身诉权的处分，并不违反法律规定；山西广誉远国药有限公司主张的仅以此认为山西信达公司利息虚高，据理不足，且具体利息数额属实体审理范畴，不影响本案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终72号上诉人（原审被告）：山西广誉远国药有限公司。住所地山西省晋中市太谷县新建路***号。法定代表人：张斌。上诉人（原审被告）：西安东盛集团有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区高新六路**号立人科技*座*楼。法定代表人：郭家学。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*……