侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）云06民申76号

首先，绥江县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0626民初431号民事判决后，于2017年9月8日依法送达了罗光强，而罗光强没有上诉，也未陈述其未上诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。其次，罗光强申请再审认为“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定”的再审情形，而本案是罗光强提起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，主张的是“2007年向家坝水电站淹没地调查分解时，被告利用其为生产队长职务之宜，将原告的油桃果园0.72亩占为己有，领取31590元补偿款，请求返还该款，并赔偿损失5000元，共计36590元”的事实和请求，依法其就应举证证明该主张，但其所举证据不能证明其主张。故一

首先，绥江县人民法院于2017年9月5日作出（2017）云0626民初431号民事判决后，于2017年9月8日依法送达了罗光强，而罗光强没有上诉，也未陈述其未上诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。其次，罗光强申请再审认为“原判决认定的基

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民申76号再审申请人（一审原告）罗光强，男，汉族，1943年3月2日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被申请人（一审被告）罗明宣，男，汉族，1960年1月5日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人叶云树、唐雯（均特别授权），云南意衡（绥江）律师事务所律师。再审申请人罗光强因与被申请人罗明宣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥江县人民……