（2015）新中行终字第5号

长垣县公安局依法具有对辖区内的治安案件作出行政处罚的职权。长垣县公安局2014年3月5日作出的长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。违法行为人于春喜的违法行为有违法行为人的陈述及申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据长垣县人民法院（2014）长民初字第1140号民事判决书及2014年6月3日记录该民事案件的庭审笔录可以证明，于春喜在2014年6月3日的民事案件庭审中已经对长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书进行了质证，此种情况应视为于春喜知道或者应当知道该处罚决定。于春喜于2014年9月25日向法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限；于春喜没有证据能够证明其虽然起诉超过法定期限但具有正当理由，所以于春喜起诉超过法定期限且无正当理由。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人于春喜的上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于春喜的上诉，维持长垣县人民法院（2014）长行

长垣县公安局依法具有对辖区内的治安案件作出行政处罚的职权。长垣县公安局2014年3月5日作出的长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，量罚适当。违法行为人于春喜的违法行为有违法行为人的陈述及申辩、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据长垣县人民法院（2014）长民初字第1140号民事判决书及2014年6月3日记录该民事案件的庭审笔录可以证明，于春喜在2014年6月3日的民事案件庭审中已经对长公（方）行罚决字（2014）0113号行政处罚决定书进行了质证，此种情况应视为于春喜知道或者应当知道该处罚决定。于春喜于2014年9月25日向法院提起行政诉讼，要求撤销该

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新中行终字第5号上诉人（一审原告）于春喜，男。委托代理人牛国良、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）长垣县公安局。诉讼代表人郭德刚，政委。委托代理人吴卫忠，长垣县公安局法制大队副大队长。委托代理人秦鸿杰，长垣县公安局方里派出所副所长。一审第三人徐书云，男。委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。于春喜诉长垣县公安局、徐……