（2014）潍民一终字第743号

钟某某与屠某某、刘某某之间合伙建房关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以认定。钟某某与屠某某、刘某某经结算并共同出具补偿钟某某建房投资款的书面证明，系当事人对其合伙经营期间形成的权利义务关系的最终确认，钟某某即享有相应权利，屠某某、刘某某即应承担相应义务。屠某某、刘某某系夫妻关系，且刘某某亦在补偿证明和借据上签名，即是共同债务人，应当共同承担付款责任。屠某某、刘某某辩称钟某某收取了2011年9月之后下年度的租赁费36000元，证据不足，不予认定。屠某某、刘某某辩称钟某某采取胁迫手段逼迫其补偿建房款，但其提交的书面证人证言和现场照片均与其主张的有关事实缺乏必然的联系，不予认定，本案应以补偿证明和借据确认的债权债务关系作为认定案件事实的依据。屠某某、刘某某未按借据约定的期限付款，构成违约，钟某某要求屠某某、刘某某按照同期银行贷款利率四倍支付违约金，予以支持。因此，钟某某要求屠某某、刘某某支付建房投资款36000元及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、屠

钟某某与屠某某、刘某某之间合伙建房关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以认定。钟某某与屠某某、刘某某经结算并共同出具补偿钟某某建房投资款的书面证明，系当事人对其合伙经营期间形成的权利义务关系的最终确认，钟某某即享有相应权利，屠某某、刘某某即应承担相应义务。屠某某、刘某某系夫妻关系，且刘某某亦在补偿证明和借据上签名，即是共同债务人，应当共同承担付款责任。屠某某、刘某某辩称钟某某收取了2011年9月之后下年度的租赁费36000元，证据不足，不予认定。屠某某、刘某某辩称钟某某采取胁迫手段逼迫其补偿建房款，但其提交的书面证人证言和现场照片均与其主张的有关事实缺乏必然的联系，不予认定，本

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第743号上诉人（原审被告）屠某某。上诉人（原审被告）刘某某。二上诉人的共同委托代理人商贵平。被上诉人（原审原告）钟某某。委托代理人孟令友。上诉人屠某某、刘某某因与被上诉人钟某某合伙协议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屠某……