生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽06民终1154号

诏安红星农场是依法登记并领取营业执照的全民所有制农垦企业，五洞作业区未领取营业执照，也非社会团体的分支机构、代表机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》），不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，不具有当事人的诉讼主体资格。五洞作业区虽办理组织机构代码证，但根据国家质量监督检验检疫总局《组织机构代码管理办法》第十条第二款的规定，组织机构的分支机构也可以办理组织机构代码登记，因此，分支机构是否能够认定为“其他组织”而具有当事人的诉讼主体资格，仍取决于其是否领取营业执照。对依法设立但未领取营业执照的分支机构，根据《民诉法解释》第五十三条的规定，仍应以设立该分支机构的法人为当事人。一审追加五洞作业区为被告错误，本院予以纠正。张某某2溺亡地点的山涧原为自然形成，人工砌筑拦坝后导致流速减缓，水位提高，改变了原始地貌，具有一定的危险性。该拦坝位于诏安红星农场五洞作业区地域内，客观上确能起到五洞作业区场工上山或到对岸的通行作用及蓄水灌溉的作用，有利于五洞作业区场工的生产、生活，应认定为与诏安红星农场生产经营活动有关的设施

诏安红星农场是依法登记并领取营业执照的全民所有制农垦企业，五洞作业区未领取营业执照，也非社会团体的分支机构、代表机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》），不能认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，不具有当事人的诉讼主体资格。五洞作业区虽办理组织机构代码证，但根据国家质量监督检验检疫总局《组织机构代码管理办法》第十条第二款的规定，组织机构的分支机构也可以办理组织机构代码登记，因此，分支机构是否能够认定为“其他组织”而具有当事人的诉讼主体资格，仍取决于其是否领取营业执照。对依法设立但未领取营业执照的分支机构，根据《民诉

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1154号上诉人（原审原告）：张某某，男，1978年6月15日出生，汉族，职工，住福建省诏安县红星农场五洞作业区。委托代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。上诉人（原审原告）：余某，女，1983年4月7日出生，汉族，职工，住福建省诏安县红星农场五洞作业区。委托代理人：陈利仁，福建道周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营福建省诏……