小额借款合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00137号

一、原告与被告汤贻华签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《借款合同》、借款借据上均明确载明借款人是汤贻华，且华安矿业公司作为保证人与原某外签订了《保证合同》，故本案的实际借款人应是汤贻华，本院对被告辩称借款人是华安矿业公司的理由不予采信。现被告汤贻华未按照合同约定的时间归还借款，已构成违约。原告要求被告汤贻华归还到期借款250万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告汤贻华逾期归还借款，理应支付逾期还款期间的利息。《借款合同》中约定逾期利率为日千分之一，约定利率过高。原告主张按照年利率6%的四倍计算逾期付款利息，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被告已支付的逾期利息108750元，应予以扣除。三、原告同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率已超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付违约金12.5万元的诉讼请求不予支持。四、原告要求被告承担其实现债权的费用97637.50元，但未能相关证据予以证明，故本院对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求不予支持。五、被告华安矿业公司、吴三英、汤智强之间的保证合同合法有效，保证范围包

一、原告与被告汤贻华签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《借款合同》、借款借据上均明确载明借款人是汤贻华，且华安矿业公司作为保证人与原某外签订了《保证合同》，故本案的实际借款人应是汤贻华，本院对被告辩称借款人是华安矿业公司的理由不予采信。现被告汤贻华未按照合同约定的时间归还借款，已构成违约。原告要求被告汤贻华归还到期借款250万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、被告汤贻华逾期归还借款，理应支付逾期还款期间的利息。《借款合同》中约定逾期利率为日千分之一，约定利率过高。原告主张按照年利率6%的四倍计算逾期付款利息，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00137号原告：安徽江南润丰小额贷款有限公司。法定代表人：王凤仙，该公司董事长。委托代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：钱向东。被告：汤贻华，男，1966年11月25日出生，汉族。委托代理人：吴旺清，安徽古圣律师事务所律师。被告：安徽华安矿业集团有限公司。法定代表人：汤贻华，该公司总经理。委托代理人：吴旺清，安徽……