民间借贷纠纷 （2019）川13民终4472号

虽然罗兰兰称其是案涉借款的实际出借人，但因其对直接出借李开成心存疑虑，自愿选择由李开成向吴丹出具借条，且李开成对此也未提异议，最终由李开成向吴丹出具了借条，说明罗兰兰与吴丹、李开成就案涉借款合同中各自所处地位达成合意，对三人自愿选择借款合同中所处地位的意思表示应予尊重。吴丹作为借款合同的相对人有权向要求李开成履行借款合同义务，且罗兰兰作为实际出借人对吴丹向李开成提起诉讼也未提异议，故吴丹作为本案原告并无不当。 虽然罗兰兰以吴丹的证人出庭作证，但其陈述的内容表明其是案涉借款的实际出借人，故其陈述仅能以当事人陈述看待；吴丹自认其提交的金额90万借条系对金额40万元和32万元两张借条换据形成，故金额90万借条本身不存在交付的问题；吴丹称金额40万元和金额32万元两张借条原件因换据已由李开成收回的意见一审法院予以采信，因为若原件尚在吴丹手中持有，吴丹可不陈述案涉90万元借条系换据形成而直接向李开成主张返还该90万元，现吴丹陈述案涉90万元借条系金额40万元和32万元两张借条换据形成，即使吴丹隐匿该两张借条原件，今后也不能再以该两张借条原件向李开成主张权利，隐匿行为对其并无实际意义，同时吴丹该陈

虽然罗兰兰称其是案涉借款的实际出借人，但因其对直接出借李开成心存疑虑，自愿选择由李开成向吴丹出具借条，且李开成对此也未提异议，最终由李开成向吴丹出具了借条，说明罗兰兰与吴丹、李开成就案涉借款合同中各自所处地位达成合意，对三人自愿选择借款合同中所处地位的意思表示应予尊重。吴丹作为借款合同的相对人有权向要求李开成履行借款合同义务，且罗兰兰作为实际出借人对吴丹向李开成提起诉讼也未提异议，故吴丹作为本案原告并无不当。 虽然罗兰兰以吴丹的证人出庭作证，但其陈述的内容表明其是案涉借款的实际出借人，故其陈述仅能以当事人陈述看待；吴丹自认其提交的金额90万借条系对金额40万元和32万元两张借条换据形成，故金额

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4472号 上诉人（原审被告）：李开成，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴丹，男，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 上诉人李开成……