民间借贷纠纷 （2016）沪02民终126号

本案中，费鸣以民间借贷为由提起诉讼，应当就借贷合意及交付事实提供证据加以证明，但其在原审中并未提供资金交付的凭证，且在本院审理过程中，其业已明确，借条上35万元实际是租金性质，其目前所主张的欠款17.2万元是林静、史曲的欠付租金。故原审法院认为本案民间借贷关系不成立符合法律规定，本院予以确认。双方如对租金问题仍存有争议，可另行通过诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，740元，由上诉人费鸣负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋晓燕审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年二月二十九日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案中，费鸣以民间借贷为由提起诉讼，应当就借贷合意及交付事实提供证据加以证明，但其在原审中并未提供资金交付的凭证，且在本院审理过程中，其业已明确，借条上35万元实际是租金性质，其目前所主张的欠款17.2万元是林静、史曲的欠付租金。故原审法院认为本案民间借贷关系不成立符合法律规定，本院予以确认。双方如对租金问题仍存有争议，可另行通过诉讼解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，740元，由上诉人费鸣负担。本判决为终审判决。审判长　　蒋晓燕审判员　　王屹东审判员　　

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终126号上诉人（原审原告）费鸣，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林静，女，1953年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）史曲，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。上述两被上诉人委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。上诉……