执行分配方案异议之诉 （2019）苏01民终6788号

纪应杰对(2010)江宁执字第30号的分配方案有异议，以勃爵公司、盟联公司为被告，提起的执行分配方案异议之诉，符合法律规定。关于纪应杰主张执行额度应按13000000元计算和应扣减已执行的8500000元，根据执行分配方案中明确由勃爵公司受偿的1309077.76元[（19000000元-4200000元）×8.84812%]，其中19000000元和扣减已执行4200000元是依据已发生法律效力的(2008)雨民二初字第899号民事调解书、(2010)雨执字第161号民事裁定书、雨花法院出具的《关于勃爵公司执行盟联公司一案的情况说明》所确定的，有事实及法律依据，纪应杰对其主张未能提供证据证明，故对该主张一审法院不予支持。勃爵公司并不存在多分配到911047.36元执行款的事实，纪应杰主张多分配到的执行款归其所有的请求，无事实依据，一审法院不予采信。关于纪应杰主张的与勃爵公司口头约定属于勃爵公司的执行款归其所有的请求，因纪应杰未提供证据，且结合勃爵公司向一审法院出具的《情况说明》，亦不能佐证纪应杰主张的口头约定的事实，故对该主张一审法院不予支持。勃爵公司、联盟公司经合法传唤

纪应杰对(2010)江宁执字第30号的分配方案有异议，以勃爵公司、盟联公司为被告，提起的执行分配方案异议之诉，符合法律规定。关于纪应杰主张执行额度应按13000000元计算和应扣减已执行的8500000元，根据执行分配方案中明确由勃爵公司受偿的1309077.76元[（19000000元-4200000元）×8.84812%]，其中19000000元和扣减已执行4200000元是依据已发生法律效力的(2008)雨民二初字第899号民事调解书、(2010)雨执字第161号民事裁定书、雨花法院出具的《关于勃爵公司执行盟联公司一案的情况说明》所确定的，有事实及法律依据，纪应杰对其主张未能

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏01民终6788号 上诉人（原审原告）：纪应杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审被告）：南京勃爵贸易有限公司，组织机构代码67130246-4，住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路16号02幢203室。 法定代表人：董学红，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：盟联实业（淮安）有限公司，组……