盗窃 （2016）湘03刑终400号

原审被告人刘学付、贺德良、谌志强，上诉人（原审被告人）刘乌龙，原审被告人童建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，五原审被告人的行为均构成盗窃罪。原审被告人何细龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人刘学付、贺德良、谌志强，上诉人刘乌龙，原审被告人童建华在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人何细龙认罪态度好，如实交待了自己的犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。上诉人刘乌龙上诉称“只参与了盗窃六次，未参与十三次”。经查，认定上诉人刘乌龙参与盗窃十三次，有本人在侦查阶段的多次供述，且有其他同案犯的多次供述证实，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人刘乌龙上诉还称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

原审被告人刘学付、贺德良、谌志强，上诉人（原审被告人）刘乌龙，原审被告人童建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，五原审被告人的行为均构成盗窃罪。原审被告人何细龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人刘学付、贺德良、谌志强，上诉人刘乌龙，原审被告人童建华在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人何细龙认罪态度好，如实交待了自己的犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。上诉人刘乌龙上诉称“只参与了盗窃六次，未参与十三次”。经查，认定上诉人刘乌龙参与盗窃十三次，

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘03刑终400号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘乌龙，外号“光哥”，男，1963年9月9日出生，湖南省涟源市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，同年8月23日经湘乡市公安局决定被取保候审。同年10月8日经湘乡市人民法院决定被取保候审，2016……