建设工程施工合同纠纷 （2017）粤06民终6111号

伊之密公司、机电安装公司之间存在建设工程合同关系。本案争议焦点是机电安装公司作为施工方，是否存在履行合同不符合约定的情形。机电安装公司主张其已全面履行合同义务。但双方提供的现场照片及广州市科技咨询中心出具的鉴定意见显示，机电安装公司在涉案配电工程中实际安装使用的开关的数量、型号与双方在《广东伊之密精密注压科技有限公司车间低压配电工程电气安装工程合同》中约定使用的涉案工程图纸所载的开关数量、型号情况均不相符；且经法院核算，机电安装公司变更开关材料所造成的工程实际成本降幅高达460836元（即机电安装公司实际使用的开关产品市场价格899140元与合同约定产品之间的同期市场价格438304元之差额），确予伊之密公司造成了相应损失；而本案无证据反映机电安装公司曾将此设计与施工材料变更情况及所造成的工程成本变化等后果以编入工程竣工报告等合理方式告知伊之密公司，并与伊之密公司达成一致协议。因此，伊之密公司以机电安装公司擅自变更施工材料构成违约为由要求机电安装公司赔偿损失的诉讼请求，理由充分，法院予以支持；但相应损失数额，法院综合伊之密公司损失及机电安装公司获益等因素核定为457986元；超出此范围

伊之密公司、机电安装公司之间存在建设工程合同关系。本案争议焦点是机电安装公司作为施工方，是否存在履行合同不符合约定的情形。机电安装公司主张其已全面履行合同义务。但双方提供的现场照片及广州市科技咨询中心出具的鉴定意见显示，机电安装公司在涉案配电工程中实际安装使用的开关的数量、型号与双方在《广东伊之密精密注压科技有限公司车间低压配电工程电气安装工程合同》中约定使用的涉案工程图纸所载的开关数量、型号情况均不相符；且经法院核算，机电安装公司变更开关材料所造成的工程实际成本降幅高达460836元（即机电安装公司实际使用的开关产品市场价格899140元与合同约定产品之间的同期市场价格438304元之差额）

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6111号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区机电安装工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东。法定代表人：欧阳允显。委托诉讼代理人：邱建平，广东商融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东伊之密精密注压科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路12号。法定代表人：廖昌清。委托诉讼代理……